2019年6月，刘某开车上班的路上，妻子陈某突然打电话告诉他：“我在你车上安乐追踪器，刚刚有人告诉我，追踪器在高温下可能爆炸”。
刘某听完妻子的话，立马挂掉电话，开车到了4S店，将追踪器拆除。
回家后，两人因此此事大吵一架。陈某争辩说：“还不是为了找到你出轨的证据！”
刘某很生气，以侵犯健康权、财产权，隐私权为由，将陈某告上了法庭，并要求损害精神损害赔偿一万元。
在法庭上，陈某辩称：其与刘某感情很好，安装定位器会爆炸，也不是真实的，并不会损害刘某的健康权和财产权，而且车辆是夫妻共同财产，其有权在上面安装定位器，其也只是为了了解车辆的位置而已。
法庭审理：法院认为，自然人都拥有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。而隐私的含义是指，自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定。
具体到本案中，虽然陈某和刘某系夫妻，但在法律意义上，双方也都是相对独立的民事主体，这也就意味着，如果一方未经另一方同意，不可任意实施侵犯对方私密空间的行为，刺探、获取对方的私密信息。
本案中，陈某未经刘某同意，擅自在登记在刘某名下的车辆上安装定位器，虽然其表示只是为了确认车辆的位置，但由于该车辆日常由刘某适用，因此陈某在确认车辆的位置时，也知晓了刘某的行程信息，而这些信息都属于刘某的私密信息，故而陈某已经侵犯了刘某的隐私权。
至于刘某主张的安装定位器可能会导致爆炸，从而侵犯其健康权、财产权的主张，不符合法律规定的侵权责任的构成要件，因此不予采信。
综上，陈某侵犯了刘某的隐私权，给刘某造成了精神上的损害，应当承担民事责任，但刘某要求的精神损害抚慰金过高，法院酌情判定2000元。
法院判决：1. 陈某在本判决生效后十日内赔偿刘某两千元；
2. 驳回刘某的其他诉讼请求。
案件总结：夫妻之间也有隐私权的哦，而且在离婚案件中，以侵犯隐私权为手段，调查到的出轨证据，很可能被法院判定为“非法证据”，从而不予采纳。