本文为“YCY会计行业观察|2020年度表现最佳会计师事务所”分析报告摘录。
分析报告是基于2020年的“会计所年度调查”。该调查已经连续3年举行。调查问卷搜集期间为2020年9月3日到10月17日。
调查的目的在于：汇集有代表性的看法，筛选出当下最被看好的一批会计所，为行业树立一些阶段性的学习对象，为社会各界选择提供一个新的参考，为注会行业正能量。
调查定位是个人对会计所主观意见调查，这是会计所业务收入排行、会计所综合评价排行之外的第三种排行。
谁是今年的投票人
今年的调查仍旧是通过微信文章广告吸引主动投票和一对一邀请投票2个方式来获得调查样本，两个群体略有交叉，各获得123份和165份，一共获得288份调查样本。筛选后的有效调查样本为274份。
这274份有效调查样本的投票人，包括了：
——至少14家候选会计所的合伙人，包括多名首席合伙人。另外还有来自中小会计所所长、合伙人的投票；
——至少8家候选会计所的雇员；
——A股公司、港股公司、拟IPO公司、国企、外企、民企的财务高管；
——来自相关政府部门和注协的中高层管理人员;
——券商、大型金融机构、投资公司、咨询机构资深管理人员；
——《中国会计报》、《新理财》、《中国证券报》、《证券日报》、《中国经济周刊》等报刊和中国会计视野网、会计雅苑、继民财经汇、逆行的狗、审计小罗、审计云等在注会行业有相当影响力的网络媒体；著名的会计行业评论人。
——上海国家会计学院、厦门国家会计学院、复旦大学、天津财经大学对注会行业有深入研究的知名学者。
上述投票人均符合“对注会行业有了解、有思考、有持续关注”的要求，且相当部分投票人从事的专职或兼职工作对注会行业还有相当的影响力，比如对政策的影响，对舆情的影响。
评价一家会计所，谁更有话语权？
从投票看，会计所客户是最有发言权的（7.65分），然后是会计所合伙人（7.46分），这是有话语权第一梯队的。第二梯队是监管、协会等人员（6.95）、会计所雇员（6.91）、投行、律所等会计所的合作方（6.64）。前雇员等过客的话语权（6.06）则是靠后的。其他人员（3.63）垫底。
在如下调查中，上述不同人群的话语权作为了投票的权重系数，用于计算对一家会计所的评价情况。
上表是参加调查的所有人对于话语权大小的综合看法。但从不同人群的视角来看，则话语权大小又有明显的不同。
2020年度表现最佳会计所
15家会计所评分最高4.65分，最低2.82分，差距很明显。这15家会计所按照调查结果划分为五挡，分别为：
——优异（评分超过4.5分的），包括普华永道中天、德勤华永2家。普华永道中天夺回了第一；
——优秀（评分在4-4.5之间的），包括安永华明、毕马威华振、天健、信永中和4家；
——优良（评分在3.5-4之间的），包括天职国际、立信、容诚、致同4家；
——良好（评分在3-3.5之间的），包括大华、中审众环、大信3家；
——一般（评分在2.5-3之间的），包括中兴华、中兴财光华2家。
和去年对比，一个大的变化是3.5分以上评分的会计所从9家增长到10家，新增了立信会计所。另一个变化是四大会计所又是列前四。
这个主观评价排行结果和会计所的收入排行有明显的区别，和中注协的综合评价排行的区别相对要小一些。
今年各会计所的主观评价得分，对比去年的变动总体不大。变动超过0.2分的有3家，分别是立信（+0.39分）、普华永道中天（+0.28分）、毕马威华振（+0.23分）。变动超过0.15分的还有容诚（-0.19分）、天健（+0.15分）。
一家会计所在不同年度之间的主观评价波动难以准确的对应某一个事实或某一个数据。但较大的波动，背后还是有值得思考的地方。
细分到不同的人群，对会计所的看法还是不一样的。给予会计所评分最高的人群是监管协会等人员；给予会计所评分最低的人群是会计所的合伙人；会计所的客户对的这15家会计所的总体打分也不错。不同人群最认可的前三的会计所几乎都是四大会计所。
对特定会计所的评价
本年的调查新增了一个题目：参加调查的人可以从15家候选会计所中选择1家或另新填写一家会计所对其做详细的点评。一共有160人参与了此项点评，一共涉及23家会计所，除了候选的15家，另外8家为深圳堂堂、中瑞诚、中天运、上会、中职信、深圳广深、华兴、瑞华。对具体一家会计所点评人数最多的19人，少的则只有1人。
作为小样本调查，其主要价值在于一家会计所不同指标的横向对比。比如不同的服务条线，哪个更受认可。
在坚持做会计所收入排行、会计所综合评价排行之外的第三种排行的前提下，本调查在2021年将做较多的调整。调整的方向其一是扩大调查的代表性，包括参与投票人的代表性，以及被评价会计所的代表性。其二是与学术机构等开展合作，增加调查的科学性、权威性。