印象中的司马南先生，口才是绝对一流的。一段接近20分钟的视频录制过程中，除了偶尔侧目看一下提词器之外，几乎都是滔滔不绝地在一直说，即使在看提词器的时候，也能用一些铺垫的语言进行过渡，虽然很多人说他比较唠叨，会一段话重复的讲几次，但他几乎从来不会出现结巴的现象。至于笑容嘛，司马南一贯都是正襟危坐，脸上永远洋溢着自信和灿烂的笑容，充满了正能量，我很少看到他会扭捏的笑。
最近网上流传着一段视频，让我们看到了司马南的另一面。这段视频是节选自2018年澳大利亚律师唐林对司马南的一个专访。在节目中，唐林突然问了一个司马南比较不愿意回答的问题，那就是司马南是否在美国有房子，这个问题也在国内互联网上困扰了大家许久，一直都没有明确的答案。因为提问这个问题被司马南拉黑和投诉的网友绝对不在少数，但司马南从来没有正面回应国内的媒体的质疑。只是没有想到，这个消息都已经传到了国外了，这也可以验证司马南的名声之响亮。关键是外国人还是一个律师居然也这么八卦。
可能是事前没有沟通的缘故，这个问题还是让司马南猝不及防的。司马南先是喝了一口水，一大口，平复一下心情，同时也抓紧时间考虑一下措辞，然后我们突然看到司马南妩媚笑了，这个笑跟他平时在镜头前的表现完全不一样有一种说不出的怪怪的味道，好像在尬笑，又好像是无奈，反正看着不自然，那一瞬间脸好像也有点红了。随后解释这个问题的时候，一向口齿伶俐的司马南突然结巴起来：我在美国是我老婆他们家的亲戚住在美国啊，有段时间呢，美国的房子便宜能升值，我和我我们家和我老婆他们家的朋友一块在那买了一个小房子啊。听着不明白，转换成的文字也有点含糊，这确实不是司马南一贯的风格，怎么突然就口齿不清了呢？
关于司马南是否在美国有房子的事情，我相信绝大多数人都会有自己的判断的，如果说连司马南亲口承认的事情依然有人选择不相信，实际上就没有任何争辩的必要了。至于这是否合理合法，大家见仁见智就好了，我们不是法律专家，没有办法下结论。我个人也认为在国家法律允许的前提下，司马南在美国购买房产投资完全是他个人的权利和选择，不容别人置喙。我更关心的是这么多年面对媒体和网友的追问，甚至是有人已经提供了明确的证据的情况下，他为什么不愿意坦诚地认账呢？每次都是顾左右而言他，依然在国内扮演一个爱国的表演者呢？这是一个人的诚信问题，既然大家奉他为偶像，那么是否应该给大家树立一个好的榜样呢？一个诚信敢于担当的形象呢？心里没鬼怕什么呢？
最近许多知名人士都开始反悔了，金灿荣否认了自己曾经说过中国人懒得造芯片的言论，司马南却隐晦的承认了自己在美国有房产的事情，还有很多网络大V也会说人话了。分析原因，自然有大环境的变化，芯片的困局已经成为现实，最近的一系列整顿相信大家也能看到，我们就是有差距，之前很多媒体的浮夸报道到底是为了什么，慢慢就会浮出水面，说穿了都是利益在作祟。毕竟这个蛋糕实在太大了，受益者也是众多。现在好像只有一个所谓的人间清醒张捷，在利用互联网信息断层的缺陷为当年的汉芯事件鼓吹，说什么盗窃芯片专利也是为国做贡献，估计离翻车也不远了。比较有趣的是，司马南、张捷和金灿荣都曾经隶属于同一家机构。
司马南承认美国房产肯定是迫于无奈的断尾求生之举，背后的逻辑大家都明白。很多美国网友都已经行动起来了，各种证据资料和照片已经在网上广为流传，肯定是掩盖不住了，所以才争取主动的。实际上我根本不关心司马南是否在美国有房子，我更关心的是司马南在国内的表演是否是本色出演，如果他真的像自己标榜的那样的，无论他在哪里有房产，无论他赚多少钱，都能得到支持和理解，即使他有写观点存在瑕疵，也是可以被原谅的。但如果他就是一个表演者，那就不一样了，背后就可能有其他目的在内了，那么有些观点就经不住推敲了，到底是为谁服务呢？这才是最严重的的问题。
昨晚司马南在苏州参加了一场表演，朗诵李白的《将进酒》，从他自己发布的现场照片看，司马南绝对是一个优秀的表演者，他或喜或悲，或激昂或低沉，面部表情丰富，有时我也在思考，到底哪个才是真正的司马南呢？哪个才是剧中的人物哪个才是生活中真实的他，司马南自己是否能够分得清呢？
我不知道舆论场上还有多少个像司马南这样的表演者，会不会迷失自我入戏太深呢？
