司马南做了几期莫言的节目，尽管没得到当事人的回应，但双方的支持者，后续却展开了激烈的争论。
结果不出意外，支持司马南的声浪，占了压倒性的多数。
或许，有人就说了：有理不在声高。莫言就一定错了吗？司马南就一定正确么？
两人的是非对错，恐怕见仁见智。
但司马南何德何能，竟能得到如此多人拥护？
在这其中，必然也有着深刻的缘故。
欢迎继续阅读，敬请关注了解更多！
01 莫言的“败局”在被司马南质疑前，莫言其实很受尊重。
他的原名叫管谟业，1955年出生于山东高密，1981年发表处女作《春夜雨霏霏》，从此踏入了文坛。
此后40多年来，莫言堪称著作等身，跻身当代最著名的作家行列，后来还拿到诺贝尔文学奖，得到了世界文坛的认可。
因此，很多人看不惯司马南。认为凭他的文学素养，实在是不配谈论莫言。
尤其是他的那些粉丝，连莫言到底是哪部作品得奖，都不知道呢，就在那里人云亦云，抨击著名的文学家。
其中有观点比较深刻，特意截图在此：
言辞之间，可见文学基本素养的缺失。
很显然，司马南与莫言的分歧，不在于文学本身，而是政治价值观念与艺术审美价值观念，在文学创作中的差异。
这话听起来，是不是有点拗口？
假如翻译过来的话，应该是在说：这是一种ZZ狂热，而非一种文学正确。
当然司马南质疑的，确实不是莫言作品的文学性，而是问他为什么能得诺奖。
他的原话是：
中国这么多作家，为什么西方评委，非要挑中莫言，来第一个颁奖呢？
02 司马南的逻辑其实，莫言是不败而败。
因为司马南的这个疑问，谁回应谁就失败了。莫言虽然没有回应，但他的粉丝回应了，所以他一样失败了。
而且很显然，他的形象受到了损失。
为什么呢？这都是粉丝的错。
司马南厉害就厉害在，他所构建的逻辑无敌。
甚至笔者可以说，绝大多数莫言的粉丝，都没看懂他到底在问什么。所以只要他们去回答，都会不由自主掉进坑里。
你要想搞清司马南的逻辑，就必须对逻辑这门学科，有着非常深刻的了解。
最典型的反面例子，就是那个莫言的女粉丝，虽然贵为复旦大学高材生，但是与司马南打电话时，却像个孩子一样，被戏弄地团团转。
笔者拆解司马南的观点，其实包含了两段。
第一段，他问：
中国这么多作家，你莫言有何特殊呢？
其逻辑在于，你如果和大家一样，那你凭什么获奖？
你如果和大家不一样，请证明你比大家强。
任何想反对这个观点的人，都几乎没有办法，去从正面推翻这个逻辑。
为什么呢？
因为你只要从文学性的角度，想证明莫言是文学搞得好，所以才得到了诺奖，你都逃脱不了一个难点。
那就是，你怎么才能证明：
莫言的文学作品，一定强过鲁迅、老舍、余华、路遥、贾平凹、陈忠实、王朔等一大批著名作家呢？
中国有这么多作家，你一个一个证明下去，哪怕证明到天荒地老，你都不可能证明得完！
你大不了说，莫言的文学成就，肯定远超司马南。但从逻辑上来讲，你这个结论，简直一点用都没有，最多说出来泄愤而已。
第二段，他问：
为什么西方评委，非要挑中莫言，来第一个颁奖呢？
请注意！
司马南并没有直接说，莫言是西方的代言人。
但是，李敖说过：你不出卖你的祖国，你就得不到诺贝尔文学奖！
而且，莫言自己也说过：我有个偏见，那就是文学必须要批判。
这个逻辑就厉害在，其他人所说过的话，都是司马南观点的隐含条件。
任何人看到这句质疑，都会不由自主去联想！
莫言的粉丝们，如果他想去阻止这种的联想，几乎也是不可能做到的。
一方面，他得攻击司马南；一方面，他得推翻李敖；一方面，他还得替莫言圆过来！
所以，司马南讲一句，抵得上他讲一万句；
司马南粉丝找这张照片，更胜过千言万语。
03 支持司马南的，都是什么样的人？莫言的粉丝，也很快发现了问题。
他从辩论的逻辑上，是不可能战胜司马南的。因此双方的争议，很快就改变了战场。
一个聪明的做法是：解决不了问题，那就解决提问题的人。
因此在网上，很快出现了一些揭秘。
大家很惊奇地发现，原来司马南也不是真名，他原籍河南、本名于力，早些年还从事过气功推广和打假工作。
另外，据说他的儿子叫于家傲，儿媳叫刘松苎，两人如今住在美国加利福尼亚。
地址为：1960 Barrymore Cmn，Unit：E，Fremont，CA94538。
而这套豪宅，交易记录显示购于2010年，迄今已有十多年了，当时的成交价是58万美元。
不得不说，这才是掌握了辩论的精髓。
像西方的总统选举，就有个常见的手段，关键时刻爆对手的料，如果选民都相信了，往往还能反败为胜。
而当年韩寒被方舟子质疑，曾经也用过这招，一下子出奇制胜、效果很好。
果然，司马南不得不做出澄清。
他再次申明，自己是中国公民，是北京东城区居民。
但是，一样有人穷追不舍，翻出他所说的门牌“南锣鼓巷8号“，发现是一个公厕，进去以后还真没看到司马南。
乱花渐欲迷人眼，是非真假分不清。
随着事态的发展，笔者发现自己还是单纯了。
当初也曾设想过，假如站在莫言的角度，那有什么手段，能够自证清白？
所找到唯一的办法，那就是反问一句：
为什么西方的评委，会把诺贝尔奖，颁给屠呦呦呢？
或许从逻辑上来说，笔者考虑的方法没有错。不过从效果上来说，估计比起来就差很多。
04 为何那么多人支持他？司马南的头条粉丝，一共有900多万。
但在莫言这件事上，摆明观点支持他的人数，绝对不下于一千万。
这里面的原因，其实也很复杂。
首先，现在的“西方评委”，真是名声臭了。
你要是放二十年前，拿一个国外的奖，或者从国外镀金回来，那绝对能成为人上人，也受人追捧。
莫言的红高粱
但是，现在中国人变聪明了，能够分辨出一些不对劲的地方了。
众所周知，西方评委喜欢“眯眯眼”。
虽然已有众多证据显示，那些有钱的西方富豪，私底下找的亚洲女友，也都是身材很好、五官精致的主流形象。
可一到关键时刻，代表中国形象的模特，却总是眯眯眼的造型。
而像QH美院等一些机构，就敏锐地捕捉到了信号，不管国内观众喜好如何，反正一发布作品，就先要把模特搞丑再说。
这有点过分了啊！
再一个，一位留日的文化界人士，不知出于何种考虑，画出了种种诡异的教材插画，令无数家长都惊出了冷汗。
很难说，这不是一种错误的导向。
所以不奇怪，负责的家长、审美正常的国人，在现阶段都会特别警惕、乃至非常反感，和西方评委挂钩的事情。
其次，司马南至少在“人设”上，代表了民众在发言。
或许，这是一种日渐稀少的声音。
要知道，我们提共同富裕，已经提了很多年了。领导人也明确指出：
这件大事，是中国式现代化的重要特征，是“治国之道、富民之始”。
并且十九届五中全会，也作出了重大部署，提出要在2035年，在社会共同富裕上，取得实质性进展。
但是我们也不得不承认，先富和后富目前还存在鸿沟。同时有些资本的积累，从过程中看也有原罪。
一些富可敌国的商界领袖，更是在国外，买了价值数亿的豪宅游艇。
对于这些现象，有点意见也很正常。
所以司马南敢说、敢抨击，也自然为他带来了流量。
最后，有人以为支持司马南的人，都是底层的民众。
其实，据笔者来看，倒也未必绝对。
喜欢本文，敬请下方长按点赞
帮助推荐本文给更多读者为感！
月下空山听清泉，不同视角看问题
感谢阅读，欢迎关注！
全文完