92年的猴子是什么梗(反对进化论的常梗人是猴子变的)

管理员 2024-09-20 05:37:21 0
反对进化论的常梗~人是猴子变的,怎么有些猴子一直都没变呢?

这是一个悟空问答的问题:达尔文说:人是猴子进化的,但是为什么有些猴子没有进化成人,而有些却进化成人了呢?

达尔文从来也没有说过人是猴子进化的,这种无知的说法是那些声嘶力竭反进化论的喷子硬扣在达尔文头上的屎盆子。

达尔文虽然出生于一个基督徒的家庭,但达尔文充满了对基督教的反感,他诅咒圣经“这真是该死的教义”。他后来的研究,从根基上动摇了宗教神学的神创论,认为世间万物都是大自然的进化演化结果。因此受到了宗教神学的打压和憎恨,以至于两百年来,不断的造谣破坏其名声。

但人类的进步使进化论成为了主流认识,无可奈何的神创论维护者们为了拉大旗作虎皮,也为了自圆其说,又说达尔文等科学家晚年都皈依了神学,包括爱因斯坦等。其实无论从这些大师的遗嘱等留下的资料,还是当时他们亲朋们的回忆录等文章,都根本否定了他们信神的谣言,正是这些伟大科学家们的发现和理论,使神创论和神主导论成为了被埋葬的垃圾。

反对进化论的常梗~人是猴子变的,怎么有些猴子一直都没变呢?

进化论认为,人与灵长类动物是一个祖先,这个祖先可以追溯到很远很远。

现代基因研究和地球演化研究,给予了进化演化理论更多的证据支撑,证明了人类不但与灵长类有着近亲的渊源,而且与所有的生命都有渊源,地球生命从源头上都是起源于最原始的那个基因。

这些五花八门的生命都是从最原始的一个简单生命进化演化过来的,因此生命同源已经是科学界的共识。研究证明人类的基因与黑猩猩相似度达到98.77%,与猕猴的相似度约93%。人类执行生物功能的蛋白质有61%与果蝇相同,43%与线虫相同,46%与酵母菌相同。人类的绝大多数基因都能够在其他生物中找到同源。

达尔文时代只能从动物的外形和推理上提出进化演化的学说,现代基因理论和考古进展已经从微观和宏观多角度为生命的演化提供了论据。

反对进化论的常梗~人是猴子变的,怎么有些猴子一直都没变呢?

因此人类不是什么猴子变来的,而是从最原始的那个细胞进化演化分支脱颖而出的。

首先生命演化从最开始那个细胞,分支出了动物和植物、微生物,动物又演化出了海洋动物和陆地动物,陆地动物又演化出爬行动物和哺乳类动物。考古发现,在恐龙时代就已经有了哺乳类动物,这已经是人类亿年前的祖先了。

再后来分化出灵长类,人类就是灵长类的后裔。

基因研究证明,人类与黑猩猩是最接近的近亲。一系列的基因追踪和考古发现证明,在距今约3000万年前,地球就出现了猿类,距今约2300万年~1000万年前,出现了森林古猿。这应该就是人类与黑猩猩的共同祖先。

到了距今约1000万年~300万年间,猿类分化出了腊玛古猿和南方古猿,现在研究认为,南方古猿应该是人类的祖先,而黑猩猩则是腊玛古猿的后裔。

在几百万年的进化演化中,这个南方古猿在与自然界的争斗中,渐渐演化成了智人,然后成为现代人。

反对进化论的常梗~人是猴子变的,怎么有些猴子一直都没变呢?

近些年的基因测序研究证明,现代人类的祖先起源于非洲,是一个远古的非洲母亲或父亲基因突变造就。

现在世界各地的人种,都是在着十余万年间从非洲迁徙过来的。亚洲人包括中国人是在4万年~7万年前才从非洲辗转迁徙过来的。

近代人类迁徙研究证明,人类在进化演化过程中充满了偶然性,尤其是基因多次突变才造就了如今的人类。目前了解到比较近的大突变至少有两次:一次是距今1000万年左右,人类与黑猩猩的分道扬镳;一次是非洲从原始人到现代人的转变。

当然这种突变在生命进化史中有无数次,实际上进化演化史就是基因突变史。从最开始的植物动物的分化,到海洋类动物和陆地类动物的分化,再到爬行类和哺乳类的分化,再到灵长类的分化等等,每一步都是基因突变的结果,每一步都充满了幸运,人类就是这个无数幸运中促成的结晶。

反对进化论的常梗~人是猴子变的,怎么有些猴子一直都没变呢?

进化演化依然在进行中,现在的人类就有很多方面与古人类不同了,而且今后还将继续进化演化下去。

不光是人类,所有的动物植物都依然在进化演化中,永远无止境,永远在路上。若干年以后,人类会成为一个什么样子,科学家也进行了一些刻画和设想(见上图)。

黑猩猩祖先这一脉和人类祖先分道扬镳后,也是在不断的进化演化进程中,1000万年前的黑猩猩肯定与现在的黑猩猩不一样,1000年后的黑猩猩也会有变化。

由于黑猩猩没有进化出智慧,所以它们对这个地球就没有支配权。但它们毕竟与人类有近亲关系,是人类进化进程中的兄弟,那个时代人类和它们一样,都已经具有相当聪明的基因了。

所以它们比其他的动物要聪明一些,甚至能够在镜子里辨别出自己的形象,有一定的自我认知能力。

所以,所谓人是猴子变的这种无知论调实在很可笑,只是反智反科学群体那狭隘弱智想象空间的胡说梦呓。

时空通讯观点,欢迎点评讨论。

原创作品,版权所有,抄袭可耻,侵权必究。谢谢理解支持。

相关文章