妻子可以查丈夫的酒店记录吗（如何查看老公是否删除了微信聊天记录）
最近有一位女士就遇到了这样的问题：
她起诉丈夫要求离婚同时，她也从朋友处了解到，丈夫多次以开房的方式欺骗他人，但酒店拒绝配合她提供丈夫开房的具体信息因此，她想向法院申请去酒店调取相关资料和证据，但法院没有启动程序我想知道法院这样做是对还是错。
这个问题其实涉及到法律上的一个举证责任规则众所周知，通常的举证责任规则是"谁主张谁举证"所以案件的原告一般都有举证证明自己主张的义务。
但是在现实中，经常有这样的情况：有利于原告的证据并不在原告手中，而是在官方机构或第三方单位手中，而当官方机构或第三方单位不配合时，原告就处于无法举证的尴尬境地。
这种情况显然不利于法院查明事实，也不利于充分保护当事人的权益因此，法律提供了一种救济途径，即当事人可以向法院申请在这些单位调查取证。
法律依据：
《民事诉讼法》第64条：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《民诉法解释》第九十五条：申请调查的当事人收集的证据与待证明的事实无关、人民法院不会允许其证明所要证明的事实没有意义或者没有调查收集的必要。
根据上述规定，我们知道向法院申请调查取证的两个前提条件是：
1、客观上自己无法收集；
2、这些证据直接影响案件事实的认定，有必要收集。
回到主题，假设女方高度怀疑男方多次通过入住欺骗他人的事实，却苦于无权要求酒店配合并出具相关证据，离婚案件中是否可以要求法院依职权向酒店调取入住记录，以证明双方关系已经破裂或者对方是过错方？
我们将根据上面列出的法律条款逐一进行审查：
首先，这种证据存放在第三方单位，也就是酒店，酒店往往以客户隐私为由不提供给别人对于女方来说，客观上是不可能让她收的。
其次，开房出轨的事实能否作为判断双方感情是否破裂或者对方是错误一方的依据？这种做法有不同的看法，但总的来说，出轨事实确实是考虑感情是否稳定是否存在过错的因素之一，法院应当依申请依职权而取。
然而，在现实中，妇女的直接申请往往不能使法院依职权启动调查和取证程序这是因为法院考虑到他人开房记录属于隐私范畴，对于突破他人隐私保护的行为需要慎重，不排除女方的申请行为只是基于主观臆测和怀疑显然，在这种情况下，不应轻易启动突破他人隐私的调查取证程序。
这就告诉我们，在离婚案件中，如果期望法院从对方的开房作弊记录中调查取证，那么就有义务提供必要的初步证据和线索，比如与开房有关的短信、微信记录，酒店监控、消费支出清单等。
只有在这种情况下，法院才应当依据相关法律和司法解释履行依职权调查取证的义务。
对此，您有什么看法呢？欢迎留言发表您的意见。